AMD vs. Intel：どちらがあなたのためですか

コンピューターとテクノロジーに関して、地球上で最も熱烈な議論は、AMD対Intelプロセッサーであり、世界中のコンピューター愛好家は購入する前に徹底的な研究を行うために全力を尽くしています。事前に構築されたラップトップまたはPCを使用することを好む人もいますが、冒険愛好家は機械をゼロから構築することを好みます。

より難しいが、よりやりがいのあるルートを選択するときは、CPUシャーシからプロセッサ、マザーボード、RAMタイプ、グラフィックスカードまで、すべてを選択する必要があります。ここでファンボーイ戦争を開始するつもりはありませんが、AMD対Intelのガイド：これらのブランドの長所と短所の両方を探るのはどちらですか。

インテルは、コア数を減らしながらクロック速度を改善することで、常に限界を押し上げてきました。一方、予算に優しいAMD CPUは、コア数を大幅に増やしました。物事はいつもこのようなものではありませんでしたが、AMDのRyzenとIntelのCoffee Lakeプロセッサーにより、競争はかつてないほど激化しました。この比較では、さまざまな使用シナリオでこれらのチップセットを調査し、それらが何に適しているか、どこで不安定になるかを説明し、情報に基づいた意思決定を行えるようにします。

AMD対Intel

予算/価格-お金の価値

議論は終日続けることができますが、購入できるものを決定するのは予算です。ほとんどのバイヤーは、お金の最高の価値を探しています。最終的に価格対性能比が勝つため、プロセッサに費やすことができる最大予算に集中する必要があります。

エントリーレベルのプロセッサーは最近、AMDとIntelの両方で非常に競争力がありますが、後者は安価なバージョンを購入するといくつかの驚くべき機能を剥奪する傾向があります。 Pentium G4560および最近リリースされた他のPentium記念日シリーズは非常に安く、70ドル以下ですが、AMDのエントリーレベルは100ドル前後です。 Pentiumシリーズはパフォーマンスの点で非常に制限されていますが、Intelではプロセッサーをオーバークロックして最大限に活用することができます。

中間層は、Intel i5プロセッサーと比較してほとんどのプロセッサーを安価で販売しているため、AMDによって再び支配されています。同社の最新のRyzen 5プロセッサーは、200ドル前後の手頃な価格で4コアまたは6コアを提供しますが、中間層内の最上位機種をお探しの場合、Intel Kシリーズプロセッサーは最大350ドルまで対応できます。

i7シリーズのIntelのラインプロセッサのトップは、AMD Ryzen 7（350ドル未満）と比較して比較的高価です。地域によって価格は異なる場合がありますが、価格の差は同じです。お金の価値を最大限に求めている場合は、AMDプロセッサーをあらゆる面で提供する必要があります。コアの数はIntelに比べて弱いですが、同社の新しいRyzenアーキテクチャは、入手できる最も安価なマルチコアパフォーマンスを提供することで補っています。

勝者-AMD

ゲーム–最高のFPSとグラフィックス忠実度

ゲームの世界は、特にAMDとNvidiaのグラフィックスカードがスペースの優位性をめぐって競争している時代には、さまざまなものが混在しています。まだこれに遭遇していない場合は、現在の一般的なコンソールXbox OneとPlayStation 4の両方がAMDチップセットを搭載していることを知ってください。ゲームに最適なプロセッサというわけではありませんが、専用GPUを購入する必要のないオールインワンチップセットを提供することになると、最も賢明な選択肢となります。同じを選んだ。

Intelは、特にGPUに投資するゲーム愛好家の場合、ゲームゾーンで比較的強力です。 Battlefield V、Hitman、Call of Duty Black Ops IIIなどの最新のゲームは、複数のコアを使用するように設計されています。これらのゲームは、より優れたパフォーマンスを実現できる方法でAMDを支持しています。同社はまた、Battlefieldなどの一部のゲームと独占契約を結び、より良いフレームレートと全体的なパフォーマンスを提供しています。

Intelプロセッサはすべての種類のゲームに最適であると考えられているため、ここで最高の部分が終わります。 Total War、ファーストパーソンシューティングゲーム、Tomb Raiderシリーズのようなシングルプレイヤーゲームなどの厳しいタイトルであっても、最近のテストでは、IntelがAMDよりも少なくとも10 fps以上多く提供していることが確認されました。テストはNvidiaカードとAMDカードの両方に基づいて実施されましたが、結果は同じでした。

Intelは最近、AMDと提携してチップセットにグラフィックプロセッサを統合しているため、比較は完全ではありません。このパートナーシップにより、今後数か月のうちに標準になると予想されるスリムで強力なラップトップを製造することができました。 MOBAまたはFPS用の予算にやさしいゲーミングマシンを探している場合、AMDが再度決定しますが、Intelはゲーミングに非常に強力ですが、グラフィックカードに投資する必要があります。

勝者-インテル

オーバークロック–限界を押し広げる

オーバークロックは万人向けではありません。限目。あなたがPC愛好家でない限り、ほとんどの人はプロセッサをブロックしたり、過度にプッシュして保証を無効にしたくないので、これについて考えることさえありません。 IntelとAMDは、チップセットの能力を最大限に活用できるように最善を尽くしています。

Intel i5またはi7プロセッサーを使用する場合、おそらく、これらのプロセッサーがロック解除されて出荷されていることを示すために使用される用語Kに出くわすでしょう。互換性のあるマザーボードを使用すると、おそらく単純な3.5 GHzプロセッサを最大4 GHzまでプッシュでき、冷却設定で許可されていればさらに多くのプロセッサをプッシュできます。そのため、Corsairまたは他のブランドからの液体冷却ソリューションなどの追加購入が行われ、プロセッサーの過熱を補います。

過去および現在、AMDは、最高のパフォーマンスを引き出すために、ユーザーがプロセッサーを制御できるようにすることに非常に優れています。 Ryzen PCを選択する場合は、Ryzen 3、5、および7のXシリーズを選択できます。これらはすべてIntel Kプロセッサーと同等です。これらの製品には、両社のオーバークロック対応のエントリーレベルのプロセッサーがあるため、120ドルという低価格のものを見つけることができるため、価格管理はありません。

過熱は非常に一般的な問題であり、過度の負荷は損傷を避けるためにプロセッサを自動的にオフにする可能性があることに注意してください。最新の発表では、AMDはIntel i9プロセッサと競合する非常に強力なスレッドリッパーPCを明らかにしました。彼らはパフォーマンスの点で真っ向から取り組んでおり、これは間違いなく最終結果がネクタイになる分野の1つです。

勝者-ネクタイ

ビデオレンダリング–より多くのコアが役立つポイント

最も集中的なアプリケーション、特に数百ページのExcelシートの処理、大きなビデオファイルのレンダリング、RARファイルの解凍などはすべて、AMDプロセッサにより高速に実行できます。インテルは、ハイパースレッディングやクロック速度などの機能の高速化に重点的に取り組んでいますが、競合他社は、単一のプロセッサーで可能な最大数のコアを実現することに優れています。

専門家は、多くのビデオレンダリングを実行し、3DS MaxやMayaなどのグラフィカルソフトウェアを処理する必要がある場合があります。これらはすべて、あらゆるコアを消費します。このシナリオでは、予算の要因が再び浮かび上がります。これは、スタジオプロフェッショナルや個々のアーティストがより費用効率が高いため、AMDへの参加を検討できるためです。

Ryzen Thread-ripper 1950Xは999ドルで購入できます。これは、Intelがプロセッサに要求する量に比べて非常に安価です。同等のものはIntel i9コアチップで、ビデオレンダリングで最大1, 999ドルになります。プロセッサはより多くのコアを提供し、長期的には電力効率が向上しますが、この目的のためだけにPCをセットアップする費用は高価なものになる可能性があります。

これらの要因とは別に、これらの強力なチップセットを適切な温度で動作させるには、少なくとも120ドル程度のクーラーの使用を検討する必要があります。 Ryzen 5または7でさえ、より多くのコアがあるため、より良いビデオレンダリングを行うことができるため、下端は再びAMDの強力な呼びかけです。財布が許せば、Intelのハイエンドi9で最大限のパフォーマンスを得ることを検討できるため、予算とパフォーマンスの純粋な議論です。 AMDがない場合。

勝者-AMD

可用性と互換性– MOBOサポートは重要です

AMDとIntelの違い–セットアップを完了するには、適切な冷却ソリューションとマザーボードが不可欠であるという点で、議論の余地があります。ほとんどの国では、購入者の間で人気がないため、AMDよりも多くのIntelプロセッサを選択できるため、可用性係数は大きな影響を与えます。同社はまた、AMDが焦点を当てていない広告やオファーのマーケティング予算にも多くを費やしています。

特に選択したプロセッサをオーバークロックする計画がある場合は、マザーボードとそこにある最良のオプションをペアにする必要があります。 MSI、Asus、Gigabyteのような人気のある企業でさえ、Intelに比べてAMD向けのマザーボードの数が少ないため、この時点で別の問題に直面します。それらは異なる価格帯でマザーボードを提供しますが、利用可能な選択肢は非常に限られています。

お住まいの地域によっては、AMDチップセットのサービスまたは保証センターを見つける際に問題が発生する場合があります。しかし、Intelは世界的に存在し、より良いカスタマーサポートを提供し、必要に応じて交換品を入手しやすくしています。これらすべての欠点にもかかわらず、AMDは最近、Ryzen製品の供給量を増やして追いつくことに成功しました。特定の要件に応じてAMDを使用することを決めた場合、それは特定のストアから購入したり、Neweggを介してインポートしたりすることもできます。

勝者-インテル

エブリデイコンピューティング-簡単なソリューション

i3であろうとRyzen 5であろうと、実際にWebの閲覧、Counter-StrikeまたはDota 2での映画鑑賞、カジュアルゲームなど、日常のコンピューティング作業用のプロセッサーに行くことができます。、速度を落とすことなく複数のタブを開いたままにし、ラグやしゃっくりなしに4Kムービーを視聴できるようにします。

両方のプロセッサーがあらゆる側面を満たしますが、予算内でゲームをしたい場合は、AMD RyzenのAPUプロセッサーが予算内で素晴らしい選択肢になります。スレッドが増えると、Intelは日常のコンピューティング作業を簡単に行えるようになりますが、Ryzenは多くのコアを選択して同じことを行います。

ほとんどの場合、日常の使用中にi5プロセッサーとRyzen 5の違いを見分けることはほとんどできません。一部のタスクでは速度が低下する場合がありますが、特定の操作中は一方が他方より速くなる場合がありますが、深く掘り下げてもあまり役に立ちません。毎日の使用で飾り気のない体験が必要な場合は、任意のプロセッサを使用しますが、ゲームがカードにある場合は、APUプロセッサを選択します。

勝者-ネクタイ

大きな評決

過去には、Intelがより強力なプロセッサでシーンを支配していたのに対して、AMDのFX CPUはパフォーマンスの点で大きく不振だったため、シーンはかなり異なっていました。 Ryzenが発売され、Thread-ripperが直接Intel Core i9プロセッサーに戦いを挑んだときから、彼らは同様に競争力を持ちました。

予算重視のゲーマーにとって、AMDは驚くべき選択であり、CPUで利用可能なすべてのコアの使用を必要とするビデオレンダリングおよびその他のプロセッサの実行可能なオプションでもあります。 Intelは、オンラインで調査を行っているときに、ゲーム、レンダリング、または20個のタブを同時に開くことなど、万能です。

AMDがメーカーが提供するMOBOに独自の機能を備えているのに対して、異なるマザーボードとより冷たいオプションでPCをカスタマイズするのが好きなら、Intelはより満足するはずです。 AMD対Intel –どちらが最適かは、使用シナリオ、予算、およびPCに期待されるパフォーマンスに完全に依存します。